Безусловный базовый доход

Содержание
  1. Определение
  2. Характеристики безусловного базового дохода (ББД)
  3. Россия. Безусловный базовый доход. Возможно ли такое в России?
  4. Механика и аргументы безусловных выплат
  5. Источники денег
  6. Аргументы за
  7. Автоматизация. Эпоха перед пришествием искусственного интеллекта
  8. Ударим алгоритмами по бюрократии
  9. Приведет к целому ряду положительных преобразований в обществе
  10. Аргументы против
  11. Отличие базового дохода от гарантированного минимального дохода
  12. Различные взгляды на безусловный основной доход
  13. Деструктивное поведение
  14. Безработица
  15. Отношение к труду
  16. Производительность труда
  17. Экономический рост
  18. Свобода
  19. Феминизм
  20. Самоидентификация
  21. «Незаработанные» деньги
  22. Политические аспекты
  23. Эффективность управления
  24. Прозрачность
  25. Переходный этап
  26. Зачем платить богатым?
  27. Пост-капиталистическая экономическая система
  28. Консерватизм
  29. Сокращение масштабов нищеты
  30. Свобода
  31. Медицинские расходы
  32. Безусловный доход по всему миру: какие страны вводят, а какие отказались
  33. Европа
  34. Азия
  35. Международные организации
  36. Всемирная сеть базового дохода «Basic Income Earth Network»
  37. Доклад Всемирного банка (2020 год)
  38. Общественное мнение
  39. Поддержка введения базового дохода
  40. Известные сторонники базового дохода
  41. Предприниматели и ученые
  42. Священнослужители
  43. Преподобный доктор Мартин Лютер Кинг-младший:
  44. «Теперь я убежден, что самый простой подход окажется наиболее эффективным – решение проблемы бедности состоит в том, чтобы полностью искоренить ее с помощью широко обсуждаемой меры: гарантированного дохода».
  45. Лауреаты Нобелевской премии
  46. Политические деятели

Определение

Безусловный базовый доход – это социальная концепция, основная идея которой заключается в гарантированном обеспечении всех базовых материальных потребностей каждого человека без каких либо условий, ограничений или принуждений, например, работать.

Каждый человек должен регулярно получать от государства средства, достаточные для достойной жизни, просто так, по праву рождения, независимо от возраста, наличия доходов и других условий.

Безусловный базовый доход заменяет собой все существующие пособия, льготы и привилегии, уравнивая людей в их правах и финансовых возможностях, и позволяет сэкономить на громоздкой бюджетной системе их администрирования.

Безусловный базовый доход должен стать основой обеспечения материальной базы человека в новой справедливой форме общества – Созидательном обществе.

Синонимы безусловного базового дохода:

  • базовый доход;
  • безусловный основной доход;
  • всеобщий базовый доход;
  • универсальный базовый доход;
  • универсальный основной доход;
  • гарантированный доход;
  • гарантированный базовый доход;
  • гарантированный основной доход;
  • базовый гражданский доход.                                                                                        

Характеристики безусловного базового дохода (ББД)

  1. Безусловность – выплачивается независимо от возраста, семейного положения, наличия работы или какого-либо дохода из других источников, соответственно не требует каких-либо подтверждений, справок или документов (без проверки материального положения, без подтверждения потребности). Не существует никаких условий, ограничений и исключений;
  2. Регулярность – выплачивается через равные промежутки времени, как правило, ежемесячно;
  3. Постоянство – выплаты производятся на постоянной основе в течение всей жизни человека и не могут быть ограничены каким-либо периодом или сроком. Сумма безусловного базового дохода не меняется и не пересматривается, как бы ни менялись жизненные обстоятельства конкретного человека;
  4. Денежная форма – выплачивается денежными средствами для самостоятельного распоряжения ими получателем безусловного базового дохода (а не баллами, ваучерами или в натуральной форме);
  5. Достаточность – устанавливается в сумме, достаточной для обеспечения всех базовых потребностей человека (жилье, еда, одежда, коммунальные услуги и прочее). Базовый доход должен обеспечить каждому человеку достойный уровень жизни;
  6. Индивидуальность – выплачивается каждому гражданину, то есть всем людям без исключений, в том числе детям, инвалидам, пенсионерам. Не устанавливается для домохозяйств или семей, поскольку каждый их член является самостоятельным получателем безусловного базового дохода;
  7. Равенство получателей – на сегодняшний день нет единого мнения относительно размера безусловного базового дохода: должен ли он быть одинаковым на протяжении всей жизни человека или для разного возраста следует установить свои суммы, например, для детей. В любом случае каждый человек того же возраста должен получать одинаковую сумму базового дохода.
  8. Гарантированность – постоянство выплаты безусловного базового дохода гарантируется со стороны государства на протяжении всей жизни человека.

Россия. Безусловный базовый доход. Возможно ли такое в России?

О безусловном базовом доходе в России можно прочитать детально по этой ссылке — https://bazovyidohod.ru/bezuslovnyy-bazovyy-dohod-v-rossii/

Механика и аргументы безусловных выплат

Источники денег

Основным  источником финансирования безусловного базового дохода  должны стать средства, высвободившиеся в результате ликвидации всех имеющихся социальных программ поддержки населения и аннулирования всего бюрократического аппарата, занимающегося их администрированием.

Количество таких программ исчисляется многими десятками. Большая часть государственных чиновников занята именно тем, что распределяет бюджетные средства среди населения в виде пособий, доплат, пенсий, стипендий и собирает необходимые документы. Не забывайте про учет всевозможных льгот (например, при оплате жилищно-коммунальных услуг), обязательные медосмотры и т.п. Ликвидация таких социальных программ и резкое сокращение государственного аппарата за счет чиновников, их обслуживающих, даст львиную долю денег, необходимых для выплаты базового дохода.

Вместо этого достаточно разработать программу, которая автоматически будет осуществлять  ежемесячные платежи, поскольку все ныне требуемые для начисления разных пособий документы заменяются лишь одной датой – датой рождения человека.

К дополнительным источникам финансирования безусловного базового дохода  относят:

  1. Природную ренту.
  2. Экономию государственных расходов за счет отказа от неэффективных госпрограмм и госзакупок.
  3. Налоговые платежи: введение прогрессивной (дифференцированной) шкалы налогообложения, экологического налога или повышение действующих налогов.
  4. Сеньораж.
  5. Частные пожертвования и благотворительность.

Опыт последних лет показал, что самые богатые люди планеты не только поддерживают введение безусловного базового дохода, но и с готовностью финансируют его.

Сооснователь eBay Пьер Омидьяр  финансировал эксперимент с базовым доходом  в Кении, а сооснователь Facebook Крис Хьюз – в Стоктоне, США.

Сэм Альтман, будучи Президентом Y Combinator, лично пожертвовал $10 млн. фонду YC Research, который финансировал эксперимент с базовым доходом в Оклэнде, США.

Глава Twitter Джек Дорси в июле 2020 года выделил $3 млн., а в декабре 2020 года еще $15 млн. на финансирование проекта «Мэры за гарантированный доход», направленного на выплату базового дохода нуждающимся жителям городов США.

Более подробно о современниках, поддерживающих идею базового дохода см. в разделах «Известные современные сторонники базового дохода» и «По разным странам».

Эти источники доступны при  современном потребительском формате общества. В  Созидательном обществе решать вопрос финансирования базового дохода за счет налогов, эмиссии денег и сеньоража явно не придется.

В Созидательном обществе – обществе нового формата – высвобождаются колоссальные средства, которые в настоящее время используются непродуктивно:

1) Средства, используемые на вооружение. Созидательное общество – это мирное общество без войн и конфликтов.

2) Содержание таможенного аппарата.  В Созидательном обществе должна быть свобода передвижения и перемещения по всей планете.

3) Содержание правоохранительных органов. Одной из основ Созидательного общества является безопасность, в том числе экономическая. Создаются условия, когда необходимость в совершении преступных действии и правонарушений сводится к минимуму. Поэтому полиция и прочие правоохранительные службы требуют минимальных затрат.

В Созидательном обществе существенно уменьшится себестоимость товаров и услуг. Таким образом, сократится величина средств, необходимых для обеспечения достойной жизни каждого человека. В свою очередь, гораздо меньшая сумма потребуется для финансирования базового дохода.

Снижение себестоимости производства в Созидательном обществе обеспечат:

1)   Отмена ссудного процента. В настоящее время практически весь бизнес прибегает к финансированию за счет кредитных средств, что приводит к росту цен на товары в связи с необходимостью  покрытия процентов, выплачиваемым по займам и ссудам.

2)  Автоматизация производства – роботы и машины заменят существенную часть ручного труда.

3) Исчезновение колоссальных расходов на рекламу, заложенных в себестоимость товаров и услуг. Реклама необходима только для того, чтобы побудить нас к потреблению, то есть в существующем ныне потребительском обществе. В Созидательном обществе достаточно простого информирования на специально разработанной интернет-платформе.

По данным агентства Zenith, в 2018 году расходы на рекламу составили $537 млрд., а к 2021 году вырастут до $563 млрд.

$537 млрд. – это колоссальная сумма! Она сопоставима с ВВП 5-ти стан, таких как Казахстан ($164 млрд.), Украина ($135 млрд.), Болгария ($67 млрд.), Беларусь ($61 млрд.) и  Словакия ($110 млрд.).  Только представьте: жители 5-ти стран целый год работают, не тратя ни копейки, лишь для того, чтобы покрыть расходы на рекламу.

4) Исключение ненужного перепроизводства товаров – разумная планируемая экономика, которая позволит производить только нужные товары.

5) Отказ от нефти, газа  и всех традиционных источников энергии в виде углеводородов. Развитие науки позволит использовать альтернативные источники энергии.

Средства в мире есть; их более чем достаточно. В настоящее время они распределены неравномерно и тратятся нецелесообразно. В Созидательном обществе их  можно направить на финансирование того, что является главным – человеческую жизнь.

Безусловный базовый доход потребует кардинальной перестройки всей системы распределения доходов общества. На это понадобится некоторое время, чтобы поэтапно и безболезненно перейти к достойной сумме выплат каждому человеку.

Аргументы за

Автоматизация. Эпоха перед пришествием искусственного интеллекта

Основным  аргументом в пользу безусловного базового дохода  является грядущая роботизация, которую многие считают чуть ли ни единственной причиной необходимости его введения, запугивая людей предстоящей тотальной безработицей. Входят в жизнь и становятся нормой постаматы, кассы самообслуживания в супермаркетах, появляются грузовики без водителей, управляемые дистанционно.

Давайте проследим тенденцию.

Еще несколько десятилетий назад крупные производства было выгоднее переместить в Азию – место нахождения дешевой рабочей силы. При этом с лихвой окупились  возросшие транспортные расходы и капиталовложения в строительство нового объекта. Теперь производителю дешевле автоматизировать производство, снова переместив его. На этот раз поближе к потребителю. Так компания Adidas заявила о планах вернуть производство обуви в Германию и открыть роботизированные заводы в  странах ЕС и в США.

Глобальный институт McKinsey пришел к выводу: автоматизировать можно половину рабочих функций 800 различных профессий, сэкономив на заработной плате почти $8 трлн. Обратите внимание: речь идет только об имеющихся технологиях!

Традиционно автоматизация приводила к сокращению рабочих мест. Люди помнят появление станков и заводов, заменивших кустарное производство. Механизация  всегда приводила к появлению новых специальностей, как правило, более квалифицированных и высокооплачиваемых. Появлялись новые профессии, для овладения которыми требовалось обучение.

Казалось бы, чего бояться? Интернет пестрит информацией о профессиях будущего – безработица нам не грозит.

Увы, это далеко не так. На этот раз все гораздо серьезнее, чем изобретение нового станка или двигателя внутреннего сгорания. Впервые в истории, мы столкнулись с искусственным интеллектом – технологией, способной обучать компьютер, который, в свою очередь,  быстро, качественно и безошибочно выполняет заданные функции.

В СМИ распространена информация о том, что искусственный интеллект заменит простой механический труд и те действия, которые выполняются по определенному алгоритму, а творческим профессиям и «белым воротничкам» безработица не грозит. Мол, учитесь, развивайтесь и не бойтесь остаться без работы. К сожалению, темпы развития искусственного интеллекта не оставляют сомнений в том, что он сможет вытеснить даже «сложные» профессии.

По данным Глобального института McKinsey, роботы могут заменить:

81% физического труда,

69% обработки данных,

64% сбора данных.

Кандидат в президенты США Эндрю Янг, выступающий за введение базового дохода, в своей книге «Война с нормальными людьми» проводит анализ тенденций автоматизации за последние десятилетия и приходит к выводу, что искусственный интеллект может полностью или частично заменить:

— Канцелярский и административный персонал до 70%.

— Работников общепита. Американо, приготовленный роботом в автоматизированном кафе на основании заказа, сделанного через sms, оказался таким же вкусным, но на 40% дешевле. То же касается пиццы, приготовленной с помощью 3D-принтера. Вдобавок в ней вы не найдете посторонних предметов, что, увы, случается с людьми, а время выполнения заказа вам известно до  минуты. Как вы думаете, что предпочтут потребители?

— Водителей грузовиков, такси, работников склада и сферы логистики.

— Медицинских работников. Компьютер более успешно справился с диагностикой заболеваний на основании рентгеновских снимков и данных МРТ, чем коллектив специалистов. В сентябре 2017 года в Китае была проведена первая роботизированная стоматологическая имплантация без вмешательства человека. Робот не только распечатал на 3D-принтере два требуемых импланта, но и самостоятельно установил их.

— Юристов. Искусственный интеллект успешнее и быстрее справляется с поиском нормативных актов и их трактовкой применительно к ситуации.

— Фармацевтов и терапевтов, включая психологов.

— Бухгалтеров, трейдеров, работников банков и страховой сферы, топ-менеджеров.

— Работников творческой сферы, начиная от журналистов и заканчивая музыкантами. Симфония, написанная роботом, оказалась так же хороша и приятна для человеческого уха.

— Еще огромный список профессий и специальностей.

Сферы деятельности, которые возможно автоматизировать в России (по данным Глобального института McKinsey) см. в разделе « Популизм или будущее?».

Относительно того, когда это с нами случится, у экспертов нет единого мнения. Прогнозы колеблются в диапазоне 2035-2055 гг. с погрешностью 10-20 лет.

В любом случае искусственный интеллект обесценит труд человека и приведет к тотальной безработице.

В российском деловом журнале Инвест-Форсайт приведен следующий прогноз относительно трансформации рынка труда:

2020-2025 гг.:

1) Автоматизация приводит к сокращению рабочих мест, которое в 2025 году достигает 10-30%;

2) Зарплата оставшихся работников постепенно сокращается, приводя к исчезновению среднего класса;

3) Правительства ищут способы создания новых рабочих мест, но «момент и темпы создания «новой занятости» будут упущены»;

4) Одновременно появляются новые рабочие места, преимущественно связанные с когнитивными технологиями.

2030-2035 гг.:

1) Новые рабочие места компенсируют не более 50% ранее вытесненных с рынка;

2) В разных странах роботы и искусственный интеллект займут от 20 до 50% рабочих мест, в том числе в творческих профессиях;

3) При выполнении ряда условий роботизация приведет к росту занятости и повышению спроса на креативный труд;

4) Риск безработицы переместится в сельскую местность, малые и средние города и территории, на которые производства переносились в предыдущие десятилетия.

Отчет Всемирного экономического форума (октябрь 2020 г.):

«Внедрение новых технологий уже к  2025 году может привести к потере работы 85 млн. человек. При этом ожидается появление новых рабочих мест.»

Помимо безработицы существует еще одна проблема, к которой приведут автоматизация и использование искусственного интеллекта – усиление неравенства в обществе. Резкое снижение себестоимости за счет полной или частичной автоматизации производства должен привести к снижению цен на товары, работы и услуги.

Это подтверждает миллиардер, основатель и генеральный директор компаний SpaceX и Tesla Илон Маск.

Илон Маск: «Производство продуктов и услуг будет на очень высоком уровне. Из-за автоматизации все будет в избытке. Практически все станет очень дешевым».

Как вы думаете, пойдут ли владельцы бизнеса на снижение цен? Зачем они автоматизируют производство и активно развивают искусственный интеллект? Не для того ли, чтобы сэкономить на расходах, максимизировав свою прибыль?

В потребительском обществе роботизация приведет к тому, что владельцы капитала станут сверхбогатыми, многократно увеличив прибыль, средний класс существенно сократится, а большинство людей скатится в нищету, не имея средств к существованию.

Именно поэтому нам так необходим безусловный базовый доход, сторонником которого является тот же Илон Маск, и новый формат общества – Созидательное общество, в котором все ресурсы равномерно и справедливо распределяются между людьми, а мошенничество и злоупотребления исключены в силу открытости и доступности информации для всех.

В  Созидательном обществе машины и роботы должны выполнять всю тяжелую работу, особенно в сельском хозяйстве. Тогда автоматизация  имеет  только плюсы. Во-первых, люди избавятся от тяжелого физического труда, который по непонятным причинам до сих пор является низкооплачиваемым. Во-вторых, смогут меньше работать, распределив остальную нагрузку более равномерно между всеми людьми. В-третьих,  сфера деятельности человека переместится в творческое русло, работа станет интересной и начнет приносить больше морального удовлетворения. А средства для жизни обеспечит безусловный базовый доход.

Ударим алгоритмами по бюрократии

Безусловный базовый доход заменяет собой все существующие социальные пособия и льготы. Таким образом, отпадает необходимость в содержании огромного бюрократического аппарата, который занимается администрированием всех подлежащих отмене выплат: пенсий, стипендий, пособий на детей, по инвалидности, льгот на оплату услуг ЖКХ и прочих.

Представляете, сколько ежегодно тратится средств на разработку нормативных актов, сбор подтверждающих документов, расчет, индексацию, создание комиссий по медосмотрам и прочую бюрократическую работу?

В свою очередь, у населения отпадает необходимость в сборе документов, справок, ежегодного прохождения медосмотров, обивания порогов и ожидания обещанного пособия.

70% людей, получающих государственную помощь в Российской Федерации, на самом деле в ней не нуждаются.

Сюда относятся фиктивные безработные, состоящие на бирже труда, а на самом деле работающие и получающие неофициальную, так называемую «черную», зарплату,  а также  лица, состоящие в фиктивных или незарегистрированных разводах и браках, которые позволяют им получать льготы (например, материальную помощь, государственное жилье и прочие пособия), на которые они не имели бы права, если бы их гражданское состояние было бы правильно зарегистрировано.

50% людей, нуждающихся в материальной поддержке государства и имеющих на нее право, на самом деле её не получают.

50% мужчин, которые должны выплачивать алименты, уклоняются от выплат.

Многие экономисты и политологи утверждают, что причиной такого положения дел являются дефекты администрирования. Безусловный базовый доход позволит исключить все эти дефекты и восстановить социальную справедливость в обществе.

Больше никаких унижений перед чиновниками и необходимости отстаивания своего законного права!

В обществе нового формата – Созидательном обществе – высшей ценностью является человеческая жизнь. Базовый доход способствует пересмотру ценностей в пользу человечности.

Приведет к целому ряду положительных преобразований в обществе

1) Обеспечит достойную жизнь каждому человеку.

2) Приведет к исчезновению таких явлений, как нищета, бедность и голод.

3) Поможет в снижении коррупции и казнокрадства. Ведь теперь все равны: и прокурор, и мать одиночка. Нет ни привилегий, ни пособий и поблажек в виде льгот, за получение которых можно дать взятку.

4) Превратит работу в любимое занятие, а не вынужденное действие.

5) Приведет к развитию предпринимательства.

Люди часто не решаются начать собственный бизнес, поскольку несут ответственность за свои семьи и не могут подвергать их финансовому риску в случае неудачи проекта. Базовый доход станет страховкой подобных рисков и своеобразной подушкой безопасности, на  которую можно рассчитывать всегда, при любых обстоятельствах. Это позволит многим людям начать поиски новых идей, новых сфер деятельности, открыть и опробовать новый бизнес. Как можно развиваться, если мы не решаемся на что-то новое?

Марк Цукерберг, высказывающийся в поддержку базового дохода, отметил, что если бы не сеть финансовой безопасности его отца-дантиста, он вряд ли решился бы превратить сеть Facebook в свой бизнес, уделяя столько времени и сил для его развития.

В 2005 году Марк Цукерберг бросил обучение в Гарвардском университете, отдав предпочтение бизнесу. Только спустя 12 лет миллиардер получил гарвардский диплом доктора юриспруденции.

Эксперименты с базовым доходом в бедных странах способствовали развитию предпринимательства, поскольку люди смогли приобретать инструменты и инвентарь. Так произошло в Уганде и Намибии.

6) Мотивация для поиска работы безработными.

Безусловный базовый доход послужит стимулом для поиска работы так называемыми «профессиональными» безработными. Ведь теперь, выйдя на работу, они получат зарплату вдобавок к базовому доходу, а не вместо пособия по безработице, как это происходит сейчас.

В настоящее время одним из аргументов противников безусловного базового дохода является наличие огромного количества людей, живущих на пособие по безработице. Смотря  на это, они начинают утверждать, что люди склонны к безделью. Реальность сегодняшнего дня такова, что в большинстве случаев «профессиональные» безработные могут устроиться лишь на низкооплачиваемую работу. В результате человек в обмен на труд получает лишь несущественный прирост доходов, поскольку с выходом на работу право на пособие утрачивается.

Базовый доход решит проблему застойной безработицы, поскольку у «профессиональных» безработных появится финансовая заинтересованность в труде.

7) Приведет к снижению преступности и установлению безопасности в обществе.

Безусловный базовый доход позволит значительно сократить число краж и грабежей, поскольку основной мотив (нужда) пропадёт у абсолютного большинства потенциальных преступников. Не общественный закон предотвращает преступление, а удовлетворение условий жизни!

В свою очередь это имеет менее заметный, но также же положительный эффект уже в бюджетной сфере – позволит уменьшить расходы на правоохранение, на содержание мест лишения свободы и т.д.

70% рецидивистов первое преступление совершили в несовершеннолетнем возрасте. (Источник: Matters of Russian and International Law. 2018, Vol. 8, Is. 2A)

75% респондентов совершили преступление из-за нехватки денежных средств.

После введения безусловного базового дохода и потенциальные преступники, и потенциальные жертвы почувствуют себя в безопасности. Одни не пойдут на преступление, а другие не будут жить в страхе стать его жертвой.

8) Сократит неравенство между людьми и повысит общий уровень жизни.

Введение безусловного базового дохода создаст основу для социального равенства. Если в обществе будет меньше причин для агрессии, которая возникает на почве любого неравенства, в том числе  экономического, если дети будут расти в семьях, где родители уделяют им внимание, а не работают непрерывно и не раздражены постоянными проблемами, наше общество очень скоро преобразится до неузнаваемости. Стоит одному поколению вырасти в любви и благополучии (а это всего 15-20 лет), как оно даст новый виток развития в этом созидательном направлении.

Недостаточно самому быть обеспеченным и состоятельным человеком, когда вокруг есть нищие и голодные. Гораздо приятнее жить в благополучном обществе.

Безусловный базовый доход может стать первым шагом на пути к восстановлению социальной справедливости и социального равенства в обществе уже сейчас, не говоря уже о  Созидательном обществе, в котором комфортно жить каждому человеку.

9) Улучшает психическое и физическое здоровье людей.

Эксперименты показали, что безусловный базовый доход  улучшает психическое здоровье граждан и позволяет человеку быть уверенным в завтрашнем дне. Какие бы ситуации ни случились в жизни человека, каждый будет знать, что не останется без средств к существованию.

10) Снизит расходы на здравоохранение.

Более детально см. раздел Медицинские расходы.

11) Приведет к балансу личной жизни и работы. Многие люди, получая безусловный базовый доход, смогут тратить на работу гораздо меньше времени и уделять его семье, детям, хобби, саморазвитию, обучению и т.п.

12) Способствует развитию волонтёрства.

Эксперименты показали, что получатели безусловного базового дохода с готовностью принимают активное участие в общественной деятельности.  После введения безусловного базового дохода во всех сферах огромными темпами начнет развиваться волонтерство.

Безусловный базовый доход позволит активным гражданам реализовывать местные инициативы, а это значит, что наша планета превратится в цветущий сад, каким она и должна быть. Вы не задумывались, почему активисты в домах и подъездах всегда пенсионеры? У них на это есть свободное время!

13) Приведет к развитию искусства, науки и других областей жизни, которые не являются прибыльными и не приносят стабильного дохода, но являются необходимыми для развития человечества.

Талант зачастую не реализуется из-за необходимости зарабатывать на жизнь. После введения безусловного базового дохода нас ждут научные и технологические открытия. Ведь сейчас в основном наука развивается в тех направлениях, на которые выделяются гранты. Как известно, кто платит, тот и музыку заказывает. Сколько Кулибиных в настоящее время вынуждены зарабатывать себе на жизнь! Получая безусловный базовый доход, человек сможет реализовать себя в любой интересной ему сфере.

Знаете ли вы, благодаря чему появился самый популярный роман ХХ века «Убить пересмешника»?

Его автор Нелл Харпер Ли работала в аэропорту операционистом, а в свободное время писала короткие истории. В праздник под рождественской елкой она нашла конверт с солидной суммой и запиской: «У тебя есть год отпуска, чтобы написать то, что пожелаешь. С Рождеством». Ценители ее творчества предоставили Нелл средства для жизни, чтобы она смогла реализовать свой потенциал. Они не прогадали. Вдохновленная доверием Нелл справилась с задачей за полгода.

Сегодня ее роман переведен на 14 языков и напечатан в более чем 50 млн. экземплярах. В обзоре Библиотеки Конгресса среди книг, которые пользуются наибольшей популярностью у людей, «Убить пересмешника» уступает только Библии.

14) Приведет к развитию человека и общества в целом в созидательном русле.

Безусловный базовый доход  придает уверенности в завтрашнем дне, позволяет человеку мыслить рационально и строить долгосрочные планы. Человек, не обремененный материальными проблемами, смело смотрит в будущее и стремится к развитию. Когда весь мир состоит из таких людей, все общество преобразуется до неузнаваемости. Человек становится созидателем и ищет пути улучшения жизни, открывая новые возможности.

15) Уберет клеймо с неполных семей и матерей-одиночек.

Помимо избавления от текущих финансовых забот при воспитании ребенка,  что уже немаловажно, матери-одиночки будут знать, что их дети всегда будут обеспечены базовым доходом, не смотря ни на какие жизненные обстоятельства. В таких условиях легче дарить ребенку любовь и внимание, когда не надо взыскивать алименты, судиться, собирать справки. Понятие «неполноценная семья» перестанет быть клеймом –теперь родитель каждому ребенку в любой семье может уделить достаточно времени и внимания. Мать-одиночка перестанет быть загнанной лошадью, а станет любящей и заботливой, воспитывающей Человека.

По данным уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка, к 2012 году в России число неполных семей выросло до 30 %, всего их 6,2 млн. В стране 5,6 миллиона матерей одиночек и 634,5 тыс. отцов-одиночек.

В 2010 году 23,6 тыс. детей родилось у несовершеннолетних матерей, среди них большое число отказов от ребенка; выявлено почти 654,5 тыс. детей-сирот, из них почти 84 тыс. — это дети при живых родителях.

По состоянию на  2017 год около 1/3, то есть 5 млн. из 17 млн. российских семей приходится на матерей-одиночек с детьми, в 600 тыс. семей воспитанием детей занимаются отцы-одиночки.

16) Приведет к исчезновению  домашнего насилия.

С введением базового дохода женщины и дети, наконец, станут менее зависимы от мужчин. Домашнее насилие исчезнет из нашей жизни, потому что жертва всегда сможет уйти и жить самостоятельно, имея средства на себя и детей. Понимая это, женщина может вовремя отказать, пресечь насилие, перестав чувствовать себя жертвой. Как жертва может воспитать свободного, открытого, доброжелательного, сочувствующего и честного человека? Конечно, это возможно, но скорее вопреки, чем благодаря.

По данным МВД Российской Федерации:

36 тыс. женщин ежедневно терпят побои мужей;

12 тыс. женщин ежегодно гибнут в результате домашнего насилия – одна женщина каждые 40 минут;

26 тыс. детей ежегодно становятся  жертвами преступных посягательств со стороны родителей;

2 тыс. детей и подростков ежегодно кончают жизнь самоубийством,  спасаясь от домашнего насилия;

10 тыс. детей и подростков ежегодно убегают из дома.

60-70% жертв не обращаются за помощью!

В Созидательном обществе – обществе нового формата – каждому человеку гарантируется свобода. Базовый доход непосредственно способствует этому.

17) Будет способствовать исчезновению вредных производств, а значит, наш мир станет более безопасным и комфортным.

Введение безусловного базового дохода привнесет честность во все сферы жизни. Тогда очень быстро исчезнут вредные производства, в том числе оружия, поскольку людям не нравится работа, опасная для общества. Если человека не заставляет нужда, он может от нее отказаться.

По данным компании HeadHunter, 2% россиян считают, что их работа вредна обществу.

В этом уверены работники сферы добычи и переработки полезных ископаемых (8%) и работники сферы FMCG (5%).

Возможно, исчезнет навязчивая и нечестная реклама. Врачи перестанут назначать лечение, строго следуя инструкциям, если они с ними не согласны.  А может, наконец, у нас появится бесшумная строительная техника и  общественный транспорт? Кому захочется самому работать в таких условиях и причинять неудобства окружающим?

90% людей говорят, что важно работать в компании с прозрачной деятельностью.

92% предпочли бы уйти с текущего рабочего места, если бы им предложили другую вакансию в компании с отличной репутацией.

50% соискателей заявляют, что не будут работать в компании с плохой репутацией даже при высокой зарплате.

18) Позволит свободно передвигаться по миру и  менять место жительства, не боясь оказаться на улице в незнакомом месте.

Когда безусловный базовый доход будет выплачиваться во всех странах мира и получаться каждым человеком на планете, путешествия станут безопасными. Отметим, что свобода, в том числе свобода перемещения,  должна гарантироваться и обеспечиваться в созидательном обществе.

19) Приведет к изменению мышления и информационного пространства в позитивном русле. СМИ начнут поддерживать положительный контент.

Когда у человека есть финансовая подстраховка в виде базового дохода и возможность сказать нет, он приобретает свободу, прежде всего, действовать по совести. Тогда СМИ перестанут заниматься заказной пропагандой, потому что у журналиста появится возможность отказаться. Он уже не будет настолько бояться потерять работу, чтобы идти на сделку со своей совестью. Бесполезно просить его смягчить выражения или скрыть некоторые факты.

Представляете, как это жить в условиях честного и открытого информационного пространства, которое должно стать неотъемлемой частью созидательного общества?

20) Позволит человеку быть собой без масок и социальных ролей.

Аргументы против

Противники введения безусловного базового дохода приводят следующие аргументы против его введения:

  1. Люди перестанут работать.

Весьма распространенным является мнение о том, что введение базового дохода в сумме, достаточной для достойной жизни, приведет к тому, что люди перестанут работать и погрязнут в лени. Как тогда обеспечить нашу жизнь, произвести необходимое обществу количество товаров и услуг и заработать те самые средства, которые в конечном счете пойдут на выплату базового дохода?

Этот вопрос особенно остро стоит в России, поскольку считается, что именно русские люди полагаются на авось и очень любят так называемую халяву.

Противники этого мнения утверждают, что те, кто не хочет работать, и сейчас не работают. Одни из них откровенно бездельничают, а другие делают это за большую зарплату, прикрываясь высокими и намеренно созданными должностями, или перекладывая всю нагрузку на других.

Относительно того, что люди, получая базовый доход, не перестанут работать, существует множество доказательств.

Результаты опроса, проведенного в 2016 году, показали, что только 4 % жителей Европейского Союза откажутся работать после введения базового дохода.

В России в этот период  подобный опрос был проведен Исследовательским центром портала Superjob.ru.

Результаты опроса сервиса SuperJob в Российской Федерации (февраль 2016 года):

Если бы у Вас была возможность получать зарплату и при этом не ходить на работу, смогли бы Вы отказаться от удовольствия ходить на работу?

Нет, работа — это не только деньги – 67%;

Да, с удовольствием сидел(а) бы дома – 23%;

Затрудняюсь ответить – 10%.

Результаты интернет-опроса среди 150 москвичей (декабрь  2016 года):

При получении базового дохода

Не прекратят работать – 65 %;

Получат образование – 62 %.

В июне 2020 года подобный опрос был проведен Банком «Открытие». Результаты оказались иными. Сравнительный анализ опроса 2016 и 2020 года приведен в таблице.

Таблица. Результаты опроса в Российской Федерации в 2016 и 2020 гг.

Ответы респондентов Портал Superjob.ru

Февраль 2016 года

 

Банк «Открытие»

Июнь  2020 года

 

Продолжат  работу 67% 76%
Бросят  работу 23% 2%
Прочее 10% затруднилось ответить 27% намерены сменить работу, чтобы заниматься любимым делом

Подробнее с социальными опросами можно ознакомиться в разделе «Опросы общественного мнения».

Стремление людей к труду подтверждено результатами многих экспериментов. Показательным является эксперимент с базовым доходом  в канадском городке Дофин (1975-1977 гг.), в  ходе которого был установлен минимальный ежегодный доход, разницу до которого доплачивали всем, чьи доходы не дотягивали до этой суммы.  Это тот самый случай, когда люди могли отказаться от работы или работать меньше, поскольку им все равно доплатили бы недополученный доход. Люди не стали этого делать и компенсировать свой заработок пособиями.

Эксперимент с базовым доходом в  Дофине, Канада (1975-1977 гг.):

  • Большинство получавших деньги не снизили уровень занятости;
  • Больше подростков стали заканчивать школу, а не бросать ее, чтобы искать заработок;
  • Молодые мужчины стали работать меньше на 40-50%, уделяя больше времени образованию;
  • Кормильцы не стали сокращать свою занятость и компенсировать выпадающий доход пособиями.

То, что молодежь стала меньше работать, уделяя больше времени образованию, свидетельствует о стремлении человека к более квалифицированному и интересному труду, поскольку образование является инвестицией в будущую трудовую деятельность.

Аналогичные результаты дал эксперимент в США (1968-1978 гг.), где работу бросили всего 17% женщин и 7% мужчин, в основном, ради учёбы.

Эксперимент с базовым доходом в Уганде позволил участникам инвестировать в обучение, а также инструменты и материалы, что привело к увеличению бизнес-активов на 57 %, часов работы – на 17 %, заработка – на 38 %.

Иран – одна из двух стран в мире, где  в течение определенного периода базовый доход выплачивался  всем гражданам без каких-либо условий. В  докладе о результатах проекта, заявлено, что люди не перестали работать, а в некоторых случаях стали более активными, например, в сфере услуг.

В 2020 году Всемирный банк в докладе об идее «универсального базового дохода» пришел к выводу: «Имеющиеся данные свидетельствуют об ограниченном или нулевом воздействии схем типа универсальный базовый доход на совокупные показатели участия в оплачиваемом труде».

В обществе нового формата – Созидательном обществе – каждый человек должен обладать свободой выбора, в  том числе работать или нет.  Сможет ли человек, пользуясь общественными благами, инфраструктурой и получая базовый доход, лежать на диване, понимая, что этот доход для него заработали все остальные? Ответ каждый вправе дать сам.

2. Приведет к притоку мигрантов.

Специалисты серьезно опасаются, что безусловный базовый доход станет причиной массового притока мигрантов в страну. Именно это останавливает правительства многих стран от введения базового дохода в настоящее время. Даже когда средства на реализацию проекта есть, политики сомневаются, что смогут справиться  с многократно возросшим притоком мигрантов со всего мира, что может спровоцировать повышение социальной напряженности.

Некоторые учёные считают, что необходимо обеспечить базовый доход не только своим гражданам, но и людям на приграничных территориях. Это потребуется для того, чтобы минимизировать затраты на борьбу с незаконными мигрантами.

Поэтому введение безусловного базового дохода в отдельных странах должно стать лишь начальным этапом. Дальше этот опыт следует распространить по всему миру, формируя Созидательное общество, в основе которого стоит человек и его потребности.

Если безусловный базовый доход будет выплачиваться во всех странах, причем в одинаковой сумме, притока мигрантов можно не опасаться.

Тогда людям не придется ехать за тридевять земель в поисках заработка. Семьи не будут годами ждать возвращения своих кормильцев. А при принятии решения о переезде в другую страну люди перестанут руководствоваться сугубо материальными интересами.

3. На это нет денег – слишком дорого для государственной казны

Распространено убеждение, что на выплату базового дохода просто нет денег, что  ввести его можно только за счет введения новых налогов или увеличения действующих. В разделе Источники денег приведены средства, за счет которых может выплачиваться базовый доход. Обратите внимание, что в созидательном обществе высвобождаются дополнительные ресурсы, способствующие таким выплатам.

4. Вырастет инфляция

Существует мнение о том, что базовый доход повысит покупательную способность населения, а значит, цены начнут расти. То есть необоснованно делается вывод, что введение базового дохода приведет к инфляции.

Инфляция – это повышение совокупного уровня цен, а не на отдельные категории товаров и услуг. Кроме того рост цен не единственный признак инфляции. Она возможна и при стабильных ценах, если они сочетаются с хроническим отставанием предложения от спроса, что имело место в СССР, когда инфляция носила подавленный характер.

К возникновению инфляции приводит отставание производственного потенциала экономики от денежной массы, доступной для траты. Если количество доступных денег растет, а производственный потенциал не успевает за ним, то на каждую денежную единицу приходится все меньше товаров и услуг.

Базовый доход не предполагает появление дополнительных денег в экономике. Он выплачивается за счет перераспределения уже имеющихся ресурсов (подробнее см. раздел «Источники денег»). Таким образом, инфляция не возникает.

Это подтверждают так называемые «пандемические» выплаты в мае-июне 2020 года. Несмотря на существенную сумму, выплаченную государством за короткий период времени, инфляционные процессы в стране не зафиксированы.

Другой вид инфляции – инфляция спроса и предложения, являющаяся результатом товарного дефицита  из-за диспропорции в структуре экономики, – тоже не имеет отношения к базовому доходу.  Логично, что с введением базового дохода спрос на некоторые товары и услуги повысится, значит, экономика должна на это реагировать и выпускать больше соответствующих товаров. Налицо стимул экономики.

Еще одна модель инфляции, которую ошибочно связывают с базовым доходом, – это инфляция, обусловленная ростом расходов бизнеса. Она предполагает три причины возникновения: удорожание сырья, повышение заработной платы под давлением профсоюзов или требований работников и повышение налогов.

Рост одной из этих составляющих себестоимости действительно ведет к повышению цен, так как производитель не собирается отказываться от своей прибыли и просто приплюсовывает к ней возросшие расходы. Конечно, существуют различные методы ценообразования, но в целом картина выглядит примерно так.

Но базовый доход – это не зарплата. Он выплачивается государством, а не работодателем, и в себестоимость товаров и услуг не закладывается.

Если подойти к перераспределению средств грамотно, то повышать налоги для выплаты базового дохода тоже не потребуется. В созидательном обществе высвобождаются колоссальные средства, которые в настоящее время используются непродуктивно (подробнее см. раздел «Источники денег»), и имеются ресурсы для снижения себестоимости производства.

При таком подходе к экономике и справедливом ценообразовании инфляция не возникает.

5. Установление «диктата иждивенца»

«Диктат иждивенца» – это ситуация, когда к власти может прийти некомпетентный человек лишь потому, что в предвыборной программе обещал выплачивать солидную сумму безусловного базового дохода. Электорат, позарившись на обещание, может на выборах проголосовать за него. При этом люди могут даже не задуматься, где взять средства на подобные выплаты и реально ли выполнение обещанного.

В обществе нового формата – Созидательном обществе – подобная ситуация исключена ввиду отсутствия понятия власти. В нем пирамида общества переворачивается вершиной вниз, когда в основе управления находится не один избранный лидер, а все люди или же коллектив специалистов в той или иной области. Поэтому вопрос о «диктате иждивенца» актуален только в нынешнем, потребительском обществе.

Отличие базового дохода от гарантированного минимального дохода

Гарантированный минимальный доход представляет собой доплату государством до определенного минимума, например, прожиточного минимума. При этом не соблюдаются такие признаки базового дохода, как безусловность и индивидуальность, поскольку гарантированный минимальный доход выплачивается только тем лицам, чьи доходы меньше установленной величины (минимума). Базовый принцип равенства получателей здесь тоже не действует, так как размер доплаты зависит от величины фактического дохода получателя.

Вдобавок это очень сложная бюрократическая система, требующая больших административных затрат. Таким образом, вместо того, чтобы уйти от бюрократии и содержания чиновников при базовом доходе, гарантированный минимальный доход приводит к тому, что создаются специальные службы, собирающие доказательства права человека на  доплату до прожиточного минимума. Значит, снова документальная волокита, снова отсрочка платежа и снова зарплаты чиновников, дополнительные к уже имеющимся.

В потребительском обществе там, где какое-то финансовое решение зависит от человека, рано или поздно возникают злоупотребления и произвол, причем, как со стороны чиновников, так и со стороны получателей, которые могут фальсифицировать данные. Базовый доход выплачивается всем в равной сумме, поэтому необходимости в фальсификации не возникает.

Вдобавок гарантированный минимальный доход приводит к унизительной необходимости получателя доказывать, что он беден и деньги ему нужны, чтобы выжить. Почему кто-то должен унижаться, а кто-то решать, имеет ли человек право на пособие или нет, а по сути, имеет  ли он право на жизнь или нет?

Комментарий к видео «Отказ от базового дохода не аргумент!»:

«Я вспомнила свою историю, как в тяжёлые 90-е годы, воспитывая двух детей, я попробовала обратиться за доплатой, и какие унизительные вопросы задавали чиновники, как держались надменно, что отбили мне охоту обращаться за помощью к государству. Это действительно бесчеловечно просить у человека доказательства его бедности».

Различные взгляды на безусловный основной доход

Деструктивное поведение

Распространено мнение о том, что безусловный базовый доход приведет к падению морали и нравственности в обществе, поскольку бедные слои населения являются таковыми именно по причине нежелания работать, склонности к лени и отсутствия самоорганизации. Считается, что таким людям нельзя раздавать дармовые деньги, поскольку они не смогут ими правильно распоряжаться и бездумно потратят их, в том числе на  алкоголь и развлечения.

Оппоненты апеллируют: следуя такой логике, можно обратиться к статистическим данным о бедности и заявить, что все эти люди морально неустойчивы, не умеют принимать правильные решения, а значит, их нельзя допускать даже к участию в выборах. Согласно статистическим данным, в России каждый 10-й человек окажется таковым.

Поведение человека определяется его личными интересами и морально-нравственными качествами, а не имеющимися в распоряжении финансовыми ресурсами.

Получив дополнительные средства,  люди, как правило, направляют их на восполнение дефицита, а дефицит у каждого свой.

Около 75% россиян экономят на следующем:

Одежде и обуви — 76 %;

Еде — 69 %;

Развлечениях — 68,2 %;

Отпуске — 58 %;

Лекарствах — 39 %;

Других расходах — 6 %.

Обратите внимание, люди экономят на еде и одежде. Логично представить, что именно этот дефицит они начнут восполнять в первую очередь при получении базового дохода.

Кто-то может заметить, что на третьем месте стоит экономия на развлечениях. К  развлечениям может относиться поход с ребенком в зоопарк или кинотеатр. С учетом того, что более половины россиян не могут позволить себе отпуск, зоопарк их дети видят только по телевизору.

Многочисленные эксперименты не выявили склонности получателей базового дохода к деструктивному поведению. Везде зафиксировано, что люди стали больше времени уделять образованию. Согласитесь, что это самая надежная инвестиция. Если ты знаешь, что будешь получать базовый доход в течение определенного времени, а все эксперименты ограничены по сроку, то лучшее, что ты можешь сделать – получить знания и овладеть профессией, которая будет тебя кормить в будущем.

Безусловный базовый доход – это инвестиция в человека, а значит, инвестиция в наше будущее. Каким оно будет – зависит от нас.

Безработица

Многие уверены, что имея средства для жизни, люди перестанут работать, и все общество охватит тотальная безработица.

Тем не менее, именно базовый доход призван решить проблему застойной безработицы. Современная система помощи безработным приводит к тому, что человеку выгоднее жить на пособие, чем выходить на малооплачиваемую работу, неся при этом дополнительные затраты (проезд, соответствующая одежда, питание). Пособие часто оказывается более выгодным, чем работа на неполную ставку. При базовом доходе, выплачиваемом каждому в равной сумме, работа становится финансово привлекательной даже при небольшой зарплате и частичной занятости. Теперь она становится дополнением к базовому доходу, а не заменой пособию.

Простой пример из нашей жизни

Когда человек теряет работу и оказывается на бирже труда, он полон энтузиазма и активно занят поисками нового места. Но предлагаемые центром занятости вакансии не интересны ни по уровню квалификации, ни по должностным обязанностям, ни по размеру оплаты.  Проходит время… Вакансий все меньше, квалификация утрачивается, надежды гаснут, отложенные деньги заканчиваются. Подстегиваемый нуждой, человек вынужден соглашаться на то, что  более-менее подходит. Так утрачивается ценный  потенциал и стремление к продуктивному труду, а человек становится несчастным.  Базовый доход позволяет человеку не хвататься за первую попавшуюся работу, а потратить на ее поиски столько времени, сколько понадобится, и, если нужно, пройти переобучение.

Если новоиспеченный безработный изначально обладал скромно оплачиваемой квалификацией, то затяжной период поиска подходящей работы приводит не только к утрате навыков и надежд, но и привыканию обходиться минимумом и жить на пособие. Отказы со стороны работодателей  порождают неуверенность в своих силах и сомнение в возможности достойной работы. Это приводит к появлению людей, именуемых «профессиональными» безработными.

Относительно стремления человека к труду при получении базового дохода см. раздел «Аргументы против: люди перестанут работать».

Отношение к труду

Существует точка зрения, утверждающая, что базовый доход приведет к обесцениванию труда. Если каждый будет получать деньги просто так, то исчезнет отношение к труду как к чему-то важному и по-настоящему стоящему. Средства для жизни должны доставаться тяжелым трудом – именно тогда он становится значимым для человека. Дополнительно аргументируется: получая базовый доход, человек согласится работать даже за небольшую зарплату, что приведет к снижению ценности труда в прямом смысле, то есть в денежном эквиваленте.

Оппоненты придерживаются кардинально противоположного мнения. Ценность работы для человека должна определяться не зарплатой, а объемом счастья и морального удовлетворения, которые она приносит.

Всего 15-20% людей в мире любят свою работу.

Всего 15-20% людей в мире любят свою работу. Это значит, что во всем  мире, точно также как в России, люди вынуждены работать за зарплату, чтобы обеспечить себя и свои семьи. Выходит, что 80-85% людей в мире просто несчастны. Каждый день им приходится делать то, что им не нравится, выполняя нелюбимую работу.

Подтверждением  этому являются результаты соцопросов.

Результаты опроса Фонда изучения общественного мнения в Российской Федерации (2016 год):

Если бы вы сейчас искали работу,  что было бы для вас самым важным при ее выборе?

Хорошая зарплата  – 84%;

График работы – 35%;

Интерес к работе – 27%;

Перспектива карьерного роста – 11%;

Производственные условия – 11%;

Стиль руководства – 7%;

Трудоустройство по специальности – 6%;

Официальная зарплата – 6%.

Люди вынуждены работать за зарплату, даже не обращая внимания на ее официальность, на производственные условия и на свою специальность по образованию.

Базовый доход позволит отказаться от ненавистной и вынужденной работы и заняться любимым и интересным делом, даже если на поиск новой работы понадобится некоторое время, потребуется переобучение, или  зарплата окажется небольшой.

59% из опрошенных компанией HeadHunter работающих россиян уверены, что приносят пользу обществу своей работой.

Наиболее остро собственную полезность ощущают работники сферы ЖКХ, услуг для населения (ремонт, сервис – 84%), работники сферы медицины (83%) и образования (79%). 

В бесполезности своей работы для людей чаще других уверены работники:

Сферы товаров повседневного спроса – 52%;

Компаний B2B – 45%;

Многопрофильных холдингов – 44%;

Маркетологи и рекламщики –  43%;

Линейные менеджеры – 34%.

Когда человек осознает пользу своего труда для общества, имеет возможность реализовать свой потенциал и занят интересным делом, работа приносит больше морального удовлетворения. В этом и состоит истинная ценность труда.

В новом Созидательном формате общества ценностью являются не деньги, а счастливая жизнь каждого человека.

Производительность труда

Существует мнение, что введение безусловного базового дохода приведет к ухудшению качества труда, поскольку у людей не будет материального стимула к продуктивной работе.

Противники этого мнения возражают: материальный стимул нужен лишь тому, кто вынужден работать там, где ему платят, и не любит свою работу. Введение безусловного базового дохода позволило бы таким людям заниматься тем, что им нравится. Ведь они вполне какой-то период могут прожить на базовый доход, пока не найдут  подходящую и интересную работу или не переквалифицируются.

Человеку, любящему свою работу, труд приносит радость и моральное удовлетворение. При таком подходе производительность труда резко возрастет. Базовый доход кардинально изменит подход к труду: от принудительного и вынужденного занятия к любимому делу, приносящему пользу обществу.

Кроме того, часть людей, получающих базовый доход, действительно откажется от работы. Работодатели будут вынуждены немного повысить зарплаты, чтобы компенсировать сократившееся предложение труда. В свою очередь, достойная оплата труда является стимулом для работы тех, кто все же видит в работе исключительно финансовый интерес.

В качестве аргумента того, что «дармовые» деньги приводят к снижению производительности труда, часто приводят пример Спинхемлендского акта в Англии (1795-1834 гг.), которым вводился гарантированный минимальный доход.  Однако, при этом забывают, что к ухудшению ситуации привели действия  работодателей, а деньги не были уж такими дармовыми, скорее, наоборот, таким оказался дешевый бедняцкий труд.

Как вы думаете, что произошло? Начались злоупотребления со стороны работодателей. Бедняков и раньше за людей не считали, платя им ничтожно мало, но Спинхемлендский акт привел к тому, что работодатели стали еще больше занижать жалование. Зачем тратить собственные средства, если работник и так получит в сумме гарантированный минимальный доход? В результате помощь бедным превратилась в субсидию для работодателей.

Это произошло за счет честных граждан, которые исправно платили налог в пользу бедных, а он оседал в карманах работодателей в виде сэкономленных на зарплате средств. Не очень-то справедливо, правда?

Экономический рост

По мнению многих экономистов, введение базового дохода будет способствовать развитию экономики страны, поскольку, в отличие от разовых выплат и пособий, сможет стимулировать потребление. Когда люди получают разовую или кратковременную выплату, можно быть уверенным, что они отложат часть этих средств на неопределенное будущее, поскольку не уверены в завтрашнем дне. Если же человек знает, что в каждом следующем месяце он гарантированно получит базовый доход в фиксированной ему сумме, он сможет распределять свои расходы и не так бояться потратить полученные деньги.

Деньги, выплаченные гражданам,  будут возвращены в экономику страны, то есть будут «работать» в ее пользу.

Многие эксперименты показали, что получатели базового дохода больше времени уделяют учебе. В данном случае базовый доход не только используется для обеспечения текущих жизненных потребностей получателя, вливаясь в экономику страны, но и является долгосрочной инвестицией в будущее.

Альтернативная точка зрения основана на том, что незаработанные деньги приведут к снижению производительности труда, а значит, экономический рост замедлится.

Два противоположных мнения относительно производительности труда при базовом доходе см. в предыдущем разделе.

Свобода

Предполагается, что безусловный базовый доход даст людям больше финансовой свободы, а значит, освободит от зависимости действовать по установленным правилам. Это может привести к бесконтрольному поведению людей.

Альтернативное мнение основано на разнице между свободой и вседозволенностью. Здесь свобода становится синонимом личной ответственности за себя и за других, поскольку свобода ответственного человека  заканчивается там, где начинается свобода другого.

Пример развитых стран показывает, что, несмотря на кажущуюся благополучность, люди жестко скованы заданными рамками, боясь за свои рабочие места и пребывая в депрессии. Депрессия – это болезнь исключительно благополучных стран, в которых понятия «качество жизни» и «экономическая свобода» не являются тождественными.

По мнению Гая Стэндинга, британского экономиста, основавшего  в 1986 году сообщество Basic Income Earth Network (BIEN), «хроническая экономическая уязвимость» населения развитых стран приводит к продвижению популистов и крайне правых политиков. Политики с крайне правыми взглядами будут усиливать позиции до тех пор, пока граждане не получат больше финансовой свободы.

Политический аспект понятия свободы см. в разделе «Свобода в политике».

Понятие личной свободы приведено в разделе «По справедливости».

Феминизм

Сторонники безусловного базового дохода считают, что он станет спасением женщин от доминирования мужчин в обществе и семье. Во многих странах мира браки зачастую держатся на финансовой зависимости женщин от мужей. Получив средства для жизни, женщина сможет избавиться от вынужденной зависимости  и принять решение жить самостоятельно.

Это подтверждают результаты экспериментов. Например, во время первых экспериментов с базовым доходом в США (1968-1978 гг.) увеличилось количество разводов, поскольку прежде людей вместе удерживали нужда и семейные программы поддержки.

При скромных доходах вместе и выжить проще, и помощь от государства получить легче. Поэтому людям приходится приспосабливаться. Как правило, на компромисс идут женщины.

Согласно другой точке зрения, базовый доход  может привести  к отказу  женщины от труда и участия в общественной жизни, поскольку, имея материальное обеспечение,  она сможет довольствоваться своей традиционной ролью. Некоторые феминистки опасаются, что таким образом будут утрачены те достижения, которых добились женщины в борьбе за равенство полов в области трудового права и в социальной сфере. Тем не менее, результаты экспериментов с базовым доходом (например, в канадском городке Дофин в 1975-1977 гг.) свидетельствуют о росте волонтерской и общественной активности.

Самоидентификация

Встречается опасение того, что безусловный базовый доход может привести  к проблеме самоидентификации человека и потере жизненного ориентира. Люди привыкли считать себя специалистами в той или иной области и неразрывно связывать себя с профессией: инженер, дизайнер, менеджер. Если человек будет получать базовый доход и утратит необходимость много работать, то его профессия перестанет быть центральным звеном и основой его жизни.

Другие видят в этом не недостаток, а преимущество. Человек сможет, наконец, задуматься об истинной своей природе, о том, кем он является на самом деле, и о смысле жизни. Имея больше свободного времени, человек сможет понять, что статусы и социальные роли никак не соответствуют его сути. «Кто я и зачем пришел в этот мир?» – вот главный вопрос, на который должен найти ответ каждый человек в своей жизни.

В обществе нового формата – Созидательном обществе – должны быть созданы все условия, чтобы человек не только задумался об этом, но и нашел ответ. Сведение материальных проблем к минимуму и наличие свободного времени для семьи и саморазвития должны создать условия для счастливой жизни людей без страхов и опасений.

«Незаработанные» деньги

Это один из самых распространенных аргументов противников базового дохода. «Незаработанные» деньги и ценности не имеют, и тратятся бездумно.

Если следовать этой логике, то вся существующая сейчас система социальной поддержки населения как раз направлена на раздачу таких денег, включая пособия по рождению ребенка,  не говоря уже о пособиях по безработице. На самом деле базовый доход – это перераспределенные деньги, а не «незаработанные». Они выплачиваются из фонда (бюджета), сформированного за счет доходов всего общества (государства).  Заработанные коллективно средства перераспределяются так, чтобы в обществе не было проблем, связанных с нищетой, голодом и отсутствием крыши над головой. Проще выделить часть заработанных средств на базовый доход так, чтобы никто не умер от голода и холода, чтобы избавить общество от «болезней нищеты», чтобы никого нужда или зависть не толкнули на преступление, чтобы не содержать армию правоохранительных служб и толпы преступивших закон. Хочешь жить лучше – иди работай, внося таким образом свой вклад в формирование фонда выплаты базового дохода.

Политические аспекты

Эффективность управления

Базовый доход заменяет собой все существующие льготы и выплаты, начиная с пособий по рождению и по безработице и заканчивая пенсиями. Он выплачивается всем в одинаковой сумме. Дискутируемым остается лишь вопрос о пониженной сумме базового дохода для детей.

Таким образом, это самая простая в организации и самая дешевая в администрировании система. Для ее реализации необходима лишь компьютерная программа, которая автоматически  будет делать ежемесячные платежи всем гражданам.

Единственные данные, необходимые для начисления базового дохода, – дата рождения и дата смерти. Эти данные должны загружаться в программу автоматически на основании выданных свидетельств о рождении и о смерти.

Базовый доход – единственная на сегодняшний день система, позволяющая полностью исключить вмешательство чиновников в процесс администрирования и исключить злоупотребления и подлоги.

Необходимый годовой бюджет для выплаты базового дохода легко определяется на основании данных о численности населения с учетом уровня рождаемости.

Важным преимуществом базового дохода является прозрачность.

Прозрачность

Базовый доход делает систему социальной защиты населения максимально прозрачной. Ни у кого не возникает вопроса относительно размера государственной помощи конкретного человека или группы лиц, поскольку она у каждого одинакова. Это снижает остроту социальной напряженности  в обществе, обусловленную несправедливыми мерами поддержки, и исключает сомнения относительно правильности расчета начисленной суммы.

Никаких сложностей перерасчетов, индексаций и надбавок! Все открыто и прозрачно. 

Переходный этап

Очевидно, что сразу ввести базовый доход в классическом виде во многих странах не представляется возможным. Существует предложение о постепенном введении его в жизнь, начиная с небольших сумм с последующим увеличением. В частности российская партия «За Правду» предлагает начать с 2,5 тыс. рублей. В таком случае на начальных этапах базовый доход будет служить дополнением ко всем существующим программам социальной защиты населения. По мере того, как его сумма будет доводиться до размера, обеспечивающего жизненные потребности человека, различные пособия и льготы поэтапно будут отменяться. Достойная сумма базового дохода, обеспечивающая качественную жизнь каждого человека, возможна в созидательном обществе после завершения переходного этапа.

Зачем платить богатым?

Главным преимуществом базового дохода являются простота и отсутствие затрат на администрирование (см. разделы «Эффективность управления» и «Прозрачность»). Чтобы сохранить эти важные характеристики, соблюдая принципы равенства и безусловности, гораздо эффективнее выплачивать базовый доход всем в равной сумме, а затем регулировать выплаты путем повышенных ставок налогообложения для лиц с высокими доходами.

Если проводить градацию между людьми по уровню доходов, предоставляя выплаты избирательно, то приходим к гарантированному минимальному доходу. О дополнительных трудностях и затратах при таком подходе см. в разделе «Отличие базового дохода от гарантированного минимального дохода». 

Пост-капиталистическая экономическая система

Сегодня становится очевидным, что капитализм пришел к упадку, поскольку привел человека к потребительскому формату общества. Для развития системы необходим постоянный рост потребления. Это приводит, во-первых, к неразумному и чрезмерному использованию ресурсов, во-вторых, к кризису перепроизводства, и, в-третьих, к обесцениванию морально-нравственных качеств и самого человека, который превращается всего лишь в потребителя. В результате богатые становятся богаче, а бедные беднее.

Сооснователь Facebook, миллионер Крис Хьюз:

«Проблема не в том, что наша экономика помогает очень богатым, а в том, что это происходит за счет простых американцев.

Под удар попадают и социально незащищенные слои населения, и средний класс.» 

Человечество вынуждено искать новую форму общественного строя, ценящую человеческую жизнь, обеспечивающую равномерное и справедливое распределение ресурсов, сокращающую неравенство между людьми.

Это становится возможным в  созидательном обществе, в котором высшую ценность имеет человеческая жизнь, где каждый человек одинаково важен и значим для общества. Именно поэтому каждый имеет право на равную долю в совокупных ресурсах – на одинаковый для всех базовый доход.

Кандидат политических наук, политолог Екатерина Шульман:

«Я думаю, что безусловный базовый доход — это вполне реальное будущее постиндустриальной экономики…»

Консерватизм

Традиционно считается, что все, связанное с перераспределением ресурсов, – это «левые» идеи, поскольку «правые» выступают за сохранение существующего строя и против раздачи денег.

Тем не менее, базовый доход не является изобретением социалистов. Достаточно вспомнить социализм в СССР, в котором действовал принцип «кто не работает, тот не ест». Как раз такая социалистическая идея привела к низкой производительности принудительного труда, за уклонение от которого грозила уголовная ответственность и клеймо тунеядца.

По сути, базовый доход соответствует  позиции либералов, которые обычно выступают сторонниками прогрессивных изменений и считают высшей ценностью человеческую свободу. Однако многие политики консервативного толка неоднократно высказывали свою поддержку в адрес базового дохода. Необходимость его  введения обусловлена не столько политическими взглядами, сколько жизненной необходимостью и процессами, происходящими в экономике и на рынке труда.

Сокращение масштабов нищеты

Бесспорно, базовый доход приведет к искоренению голода и нищеты.

Преподобный доктор Мартин Лютер Кинг-младший:

«Теперь я убежден, что самый простой подход окажется наиболее эффективным – решение проблемы бедности состоит в том, чтобы полностью искоренить ее с помощью широко обсуждаемой меры: гарантированного дохода».

В основном, выделяют два вида бедности: абсолютная и относительная. Абсолютная бедность (или  крайняя бедность) возникает тогда, когда человек не может обеспечить свои основные жизненные потребности: питание, в том числе безопасная питьевая вода, одежда и жильё, включая безопасные санитарные условия.

Всемирный банк определяет абсолютную (или крайнюю) бедность как «проживание на менее чем на 1,25 доллара США в день». Это меньше 100 рублей в день.

По данным ООН, в 2018 году:

— 1,3 млрд. человек жили за чертой бедности, из них 612 млн. – в «исключительной бедности».

— Более половины (662 млн. человек) из тех, кто живет за чертой бедности, — несовершеннолетние.

— Еще 879 млн. человек находились на грани бедности и могли перейти ее довольно быстро в случае потери работы, возникновения конфликтов или неблагоприятных погодных условий.

В апреле 2020 года Всемирный банк заявил, что из-за COVID-19 до 60 млн. человек попали в крайнюю нищету.

Безусловный базовый доход может спасти жизни более миллиарда людей! Миллионы смогут позволить себе достаточное питание и медицинское обслуживание.

Это приведет к снижению социальной напряженности в обществе, вызванной разительным неравенством в уровне жизни.

В Европейских странах больше распространена относительная бедность, когда доходы и материальная база человека ниже, чем «считается нормальным или приемлемым». Тем не менее, даже в развитых странах существуют такие понятия, как голод и скудное питание. плагиат По данным Евростата, в Европейском Союзе под угрозой бедности в 2009 году находились 115 млн. человек. Далеко не каждый россиянин может позволить себе трехразовое питание!

Повод задуматься:

В сентябре 2000 года была принята Декларация Тысячелетия ООН. Ее подписали главы всех государств мира. Они договорились объединить усилия, чтобы к 2015 году искоренить крайнюю бедность. Были определены «Цели развития тысячелетия». Первая цель звучит как «ликвидация крайней бедности и голода», ещё семь также направлены на сокращение бедности.

В 1961 году была принята Европейская социальная хартия (ЕСХ). Статья 30 Хартии гарантирует каждому человеку «право на защиту от бедности и социальной изоляции».

Хартией предусмотрен целый ряд прав человека, в том числе:

— право на нормальное жилье, согласно которому каждый человек должен иметь собственное или арендованное безопасное и надежное жилье, в котором «можно жить в условиях мира и достоинства»;

— право на появление в общественных местах, не испытывая при этом стыд, которое предполагает наличие нормальной и общепринятой одежды. Оно неизменно связано с правом человека на участие в общественной жизни. Как иначе его можно реализовать?!

Почему все эти цели и права остаются лишь на бумаге? Обеспечьте человеку безусловный базовый доход – и целый ряд прав будет моментально реализован на деле, а голод и нищета канут в прошлое!

Нельсон Мандела:

«Как рабство и апартеид, бедность не является естественным явлением. Бедность рукотворна, то есть создана людьми, и она может быть преодолена и искоренена действиями людей».

Свобода

Конституции всех стран мира гарантируют свободу человеку. На практике люди часто оказываются ограниченными в свободе своих действий и выбора.

Существует концепция, утверждающая, что если ресурсы ограничены и контролируются определенной группой лиц, то остальная часть общества, руководствуясь здравым смыслом и движимая  инстинктом выживания,  вынуждена поступать так, как того требует группа, контролирующая ресурсы. Поэтому владельцы ресурсов должны выплатить остальному обществу, не являющемуся собственником ресурсов, компенсацию. Размер этой компенсации (базового дохода) должен быть достаточным, чтобы люди смогли приобрести требуемые ресурсы и удовлетворить свои потребности.

По данным Forbes, в 2016 году богатство 1% людей превысило состояние остальных 99% жителей планеты.

По данным Oxfam, «богатейшие 62 человека владеют таким же количеством активов, как беднейшая половина населения».

О подобной компенсации за отсутствие доступа к природным ресурсам писал еще в 1836 году французский писатель Шарль Фурье  в работе «La Fausse Industrie», благородно именуя собственников ресурсов «цивилизацией»: «цивилизация отнимает у человека первое естественное право, то есть право на сбор урожая, рыбную ловлю, сбор фруктов и овощей, выпас скота, поэтому она должна возместить ему эти убытки».

Медицинские расходы

Финансовые трудности отрицательно сказываются на здоровье человека, как психическом, так и физическом. Депрессия, бессонница, высокое артериальное давление, метаболический синдром, сахарный диабет 2-го типа и прочие «болезни бедности», вызванные стрессом и некачественным питанием, существенно сократятся с введением базового дохода. В свою очередь, это приведет к сокращению расходов на здравоохранение.

Снижение уровня беспокойства и улучшение здоровья отмечалось участниками всех экспериментов с базовым доходом как в развитых странах (Канада, Финляндия, США и др.), так и в развивающихся (Уганда, Индия, Бразилия и проч.).

Во время эксперимента с базовым доходом в канадском городке Дофин в 1975-1977 гг. уровень госпитализации сократился почти на 9%.

Эксперименты с базовым доходом в развивающихся странах показали, что здоровье людей улучшается за счет более качественного питания и налаживания жилищных и бытовых условий. Особенно явно устранение финансовых трудностей отражается на улучшении здоровья детей. При этом расходы на деструктивные товары, такие как алкоголь и сигареты, сокращаются.

Эксперимент с базовым доходом в Намибии уже через 6  месяцев привел к снижению уровня детского недоедания с 42% до 17%, а  через год – к снижению уровня бедности домохозяйств с 76% до 37%.

Эксперимент привёл к увеличению экономической активности, спаду преступности, улучшению здоровья детей в связи с правильным питанием.

Неблагополучные бытовые условия часто приводят к распространению таких заболеваний, как кишечная инфекция, туберкулез, пневмония и малярия. Распространения «болезней бедности» можно избежать простым путем – введением базового дохода.

В развитых странах базовый доход также будет способствовать сокращению уровня заболеваемости. Исследования подтверждают высокую зависимость ухудшения здоровья человека от наличия финансовых проблем.

Доказано:

* крупный финансовый кризис (потеря работы или банкротство) предшествовал заболеванию меланомой у 20% пациентов;

* наличие финансовой задолженности приводит к распространению ожирения и болей в спине.

Исследования Nettleton S. и Burrows R. показали, что уровень посещаемости врачей общей практики возрастает при наличии кредитной задолженности.

Финансовые трудности и потеря работы являются наиболее распространенными причинами возникновения депрессии.

В Германии, США и Японии проводились исследования, подтвердившие высокую зависимость самоубийств от уровня безработицы.

Подобных трагедий можно избежать введением базового дохода, когда человек приобретает уверенность в том, что не останется без средств к существованию.

Гиппократ завещал: «Болезнь легче предупредить, чем лечить». Следует рассматривать базовый доход как средство профилактики множества заболеваний. Результат проявится в улучшении здоровья населения и сокращении медицинских расходов.

Безусловный доход по всему миру: какие страны вводят, а какие отказались

В 1986 году для продвижения и исследования темы базового дохода была основана Европейская сеть базового дохода – «Basic Income European Network» (BIEN).

К 2004 году организация из небольшой группы молодых экономистов, философов и активистов выросла в крупнейшее сообщество сторонников введения безусловного дохода и  была преобразована во Всемирную сеть базового дохода – «Basic Income Earth Network».

В основном деятельность BIEN носит просветительский характер: каждые 2 года проводит международный конгресс; поддерживает исследования и организует конференции, публикует их результаты, а также новости и статьи. BIEN сохраняет нейтралитет и не поддерживает никакую конкретную схему базового дохода, направляя усилия на аккумуляцию всех имеющихся мнений и предложений.

На всемирной карте базового дохода на момент подготовки материала отмечены 132 организации из более чем 45 стран.

Европа

О введении безусловного базового дохода в Европе больше информации по ссылке — https://bazovyidohod.ru/bezuslovnyy-bazovyy-dohod-v-evrope/

Предоставлена информация о таких странах как Австрия, Армения, Бельгия, Болгария, Венгрия, Германия, Испания, Италия, Латвия, Польша, Россия, Украина, Финляндия, Франция, Чехия, Швейцария.

Азия

О введении безусловного базового дохода в Азии больше информации по ссылке — https://bazovyidohod.ru/bezuslovnyy-bazovyy-dohod-v-azii/

Предоставлена информация о таких странах как Израиль, Ирак, Иран, Казахстан, Китай, Монголия, Саудовская Аравия, Тайвань, Япония.

Международные организации

Всемирная сеть базового дохода «Basic Income Earth Network»

В 1986 году для продвижения и исследования темы базового дохода была основана Европейская сеть базового дохода  – «Basic Income European Network» (BIEN).

К 2004 году организация из небольшой группы молодых экономистов, философов и активистов выросла в крупнейшее сообщество сторонников введения безусловного дохода и  была преобразована во Всемирную сеть базового дохода – «Basic Income Earth Network».

В основном деятельность BIEN носит просветительский характер: каждые 2 года проводит международный конгресс; поддерживает исследования и организует конференции, публикует их результаты, а также новости и статьи. BIEN сохраняет нейтралитет и не поддерживает никакую конкретную схему базового дохода, направляя усилия на аккумуляцию всех имеющихся мнений и предложений.

На всемирной карте базового дохода на момент подготовки материала отмечены 132 организации, продвигающие идею базового дохода в  более чем 45 странах.

Доклад Всемирного банка (2020 год)

Всемирный банк в феврале 2020 года представил доклад об идее «универсального базового дохода»

Доклад Программы развития ООН (2020 год)

Программа развития ООН в июле 2020 года опубликовала доклад «Временный базовый доход: защита бедных и уязвимых слоев населения в развивающихся странах».

В документе говорится о существующей острой необходимости незамедлительного введения временного базового дохода для беднейших слоев населения в 132 развивающихся странах. 132 страны – это чуть более половины всех существующих ныне стран и территорий!

Общественное мнение

Поддержка введения базового дохода

Во многих странах, включая Россию, были проведены опросы общественного мнения о введении безусловного базового дохода. Детальную информацию об опросах можно прочитать здесь — https://bazovyidohod.ru/oprosy/

Известные сторонники базового дохода

Предприниматели и ученые

1. Билл Гейтс – американский предприниматель и общественный деятель, один из создателей компании Microsoft. По рейтингу Forbes, в 2020 году занимает 2-е место среди самых богатых людей. Является одним из рекордсменов по суммам средств, переданных на благотворительность.

2. Илон Маск – американский предприниматель, основатель компаний Tesla и SpaceX, миллиардер, который в 2020 году вошел в пятерку самых богатых людей мира по рейтингу Forbes.

Илон Маск:

«Я думаю, что, в конечном счете, нам придется установить что-то вроде  всеобщего базового дохода. Я думаю, у нас просто не будет иного выхода… Я думаю, что это станет необходимо».

С мнением Илона Маска о базовом доходе можно ознакомиться по ссылке.

3. Марк Цукерберг американский миллиардер, программист, предприниматель в области IT, основатель соцсети Facebook. По данным Forbes, в 2018 году занимал 5-е место в списке самых богатых людей мира.

Марк Цукерберг:

«Мы должны проработать такие идеи, как универсальный базовый доход, чтобы каждый мог попробовать себя в любой интересной ему сфере».

4. Пьер Омидьяр – американский предприниматель, миллиардер, программист, основатель и глава eBay. Дал «Клятву дарения», пообещав пожертвовать не менее половины своего состояния на благотворительность.

Пьер Омидьяр финансировал эксперимент с базовым доходом в Кении, пожертвовав через свою благотворительную организацию Omidyar Network около $500 тыс.

5. Сэм Альтман – американский  миллиардер, предприниматель, инвестор и программист, бывший президент Y Combinator, в настоящее время генеральный директор OpenAI.

Будучи президентом Y Combinator Сэм Альтман лично пожертвовал $10 млн. для финансирования эксперимента с базовым доходом  в Окленде,  Калифорния, США.

Сэм Альтман:

«Я бы предложил всем гражданам получить равную долю в корпорации US Inc. И тогда, вместо того, чтобы получать фиксированную плату, вы получали бы процент от ВВП».

«Хотя всеобщий базовый доход сегодня кажется финансово трудноосуществимой идеей, в мире, где технологии заменяют людей на рабочих местах и всеобщий базовый доход станет необходим, технологический прогресс и изобилие ресурсов кардинально снизят стоимость жизни».

С мнением Сэма Альтмана о базовом доходе можно ознакомиться по ссылке.

6. Ричард Брэнсон –  британский миллиардер, предприниматель, основатель корпорации Virgin Group.

7. Стюарт Баттерфилд – канадский миллиардер, предприниматель,  основатель и гендиректор Slack,  соучредитель Flickr.

8. Джек Дорси – американский миллиардер, предприниматель, архитектор программного обеспечения, основатель и глава сервиса микроблогов Twitter. Назван выдающимся новатором в возрасте до 35 лет, ежегодно входит в список богатых людей Forbes.

Джек Дорси выделил $3 млн. летом 2020 года и еще $15 млн. в декабре 2020 года на финансирование безусловного базового дохода в проекте «Мэры за гарантированный доход», США.

9. Крис Хьюз – американский миллионер, предприниматель, один из сооснователей соцсети Facebook, автор книги «Равные шансы: Переосмысление неравенства и способов заработка».

Крис Хьюз:

«Проблема не в том, что наша экономика помогает очень богатым, а в том, что это происходит за счет простых американцев».

«Под удар попадают и социально незащищенные слои населения, и средний класс».

Крис Хьюз считает, что работающим гражданам США с низкими доходами необходимо выплачивать ежемесячно $500 базового дохода. Он предлагает простой способ: повысить налоги для богатых американцев, к которым он относит тех, чей годовой доход превышает $250 тыс., и расширить, то есть увеличить, налоговый кредит (или вычет) для бедных, чей доход ниже $50 тыс.

10. Альберт Венгер – немецко-американский предприниматель и венчурный капиталист, партнер венчурного фонда Union Square Ventures, опубликовавший книгу «Мир после капитала» (“World After Capital” – книга доступна на сайте). Окончил Гарвардский колледж по специальности экономика и информатика и имеет докторскую степень в области информационных технологий Массачусетского технологического института.

Альберт Венгер:

«Базовый доход – это решение, если мы хотим выжить в условиях автоматизации».

В своей книге «Мир после капитала» он описывает смену эпох как следствие дефицита того или иного ресурса: еды в период охоты и собирательства, земли при развитии сельского хозяйства, капитала в период Просвещения и индустриализации, внимания в эпоху информатизации и роботизации. Недостаток времени и внимания – вот основная проблема современного общества, а не капитал, дефицита которого сейчас не наблюдается.

Альберт Венгер:

«В мире достаточно материального капитала, но он неправильно распределен».

Правильное распределение капитала позволит каждому обеспечить базовый доход. С ним вы сможете самостоятельно распоряжаться своим временем и уделять внимание действительно важным людям и процессам.

11. Гётц Вернер – миллиардер и владелец немецкой сети аптек.

12. Тим Кук – американский топ-менеджер и генеральный директор компании Apple.

13. Эндрю Ын –  американский учёный в области информатики и предприниматель, доцент Стэнфордского университета, сооснователь стартапа в области онлайн-обучения  Coursera. В 2008 году включён в список 35 наиболее влиятельных инноваторов в возрасте до 35 лет.

14. Рэймонд Курцвейл – американский изобретатель и футуролог, сооснователь Университета Сингулярности.

15. Тим О’Рейли – американский издатель, основатель и глава O’Reilly Media.

16. Гай Стэндинг – британский экономист, социолог, профессор, который в 1986 году основал сообщество Basic Income Earth Network (BIEN)

17. Филипп Ван Парейс – бельгийский политический философ и политический экономист, основатель Европейской сети базового дохода – «Basic Income European Network» (BIEN). В сооавторстве с Янником Вандерборхтом опубликовал книгу «Базовый доход. Радикальный проект для свободного общества и здоровой экономики».

18. Рутгер Брегман – нидерландский историк, автор книг по истории, философии и экономике, в том числе «История прогресса» (2013), «Утопии для реалистов» (2017) и Humankind (2020). Один из виднейших молодых мыслителей Европы. Идея введения безусловного базового дохода изложена в бестселлере «Утопия для реалистов», который получил известность не только в Нидерландах, но и  всем мире.

С русскоязычным переводом выступления Рутгера Брегмана на тему базового дохода  можно ознакомиться на YouTube-канале НаучПоп (NauchPop) в видеоБезусловный базовый доход как социальное будущее человечества! (Рутгер Брегман) #TED на русском”.

19. Евгений Гонтмахер – российский экономист, доктор экономических наук, профессор, научный руководитель экспертной группы «Европейский диалог», член Комитета гражданских инициатив и Правления Института современного развития.

Екатерина Шульман – российский политолог и публицист, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ. На YouTube-канале Екатерины Шульман можно ознакомиться с её мнением о базовом доходе:

20. Мэтт Зволински – профессор философии в Университете Сан-Диего (Калифорния, США), много пишет о либертарианском варианте безусловного базового дохода.

21. Сергей Гуриев – российский учёный, доктор экономических наук и кандидат физико-математических наук. После эмиграции во Францию профессор экономики парижской Школы политических наук. Главный экономист Европейского банка реконструкции и развития с 2015 года по 2019 год.

22. Тома Пикетти – французский экономист, доктор, профессор Высшей школы социальных наук и Парижской школы экономики, автор бестселлера «Капитал в XXI веке», в котором исследуются причины и последствия неравенства доходов в обществе за последние 250 лет.

23. Бен Шапиро – американский  политический комментатор, писатель и юрист.

24. Ричард Вольф – американский экономист, профессор экономики  Массачусетского университета.

25. Томас Соуэлл – американский  экономист, социальный теоретик и историк, получивший национальную медаль по гуманитарным наукам за инновационную стипендию, объединяющую историю, экономику и политологию.

26. Сэм Харрисамериканский публицист в областях философии, религии и нейробиологии.

Священнослужители

1.  Папа Римский Франциск – 266-й папа римский, избранный в 2013 году.

2. Мартин Лютер Кинг-младшийамериканский баптистский проповедник, общественный деятель и активист, лидер движения за гражданские права чернокожих в США (1929-1968).

Преподобный доктор Мартин Лютер Кинг-младший:

«Теперь я убежден, что самый простой подход окажется наиболее эффективным – решение проблемы бедности состоит в том, чтобы полностью искоренить ее с помощью широко обсуждаемой меры: гарантированного дохода».

Лауреаты Нобелевской премии

  1. Джеймс Мид (1907-1995) – английский экономист, лауреат Нобелевской премии 1977 года за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала.
  2. Мухаммад Юнусбангладешский банкир, основатель и глава Grameen Bank, профессор экономики, лауреат Нобелевской премии мира 2006 года за усилия по созданию экономического и социального развития снизу. По версии Foreign Policy 2008 года, занял 2-е место в  списке «100 глобальных мыслителей».
  3. Питер Даймонд – американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 2010 года, совместно с Дэйлом Мортенсеном и Кристофером Писсаридесом, за исследования рынков с моделями поиска.
  4. Кристофер Писсаридес – греко-кипрский британский экономист,  руководитель кафедры экономики в Лондонской школе экономики и политических наук, лауреат Нобелевской премии по экономике 2010 года, совместно с Питером Даймондом и Дэйлом Мортенсеном за исследования рынков с моделями поиска.
  5. Джеймс Миррлис (1936-2018)британский экономист, лауреат Нобелевской премии 1996 года за исследования в области информационной асимметрии.
  6. Ангус Дитон – британо-американский экономист, профессор Принстонского университета, а с 2017 года профессор экономики Университета Южной Калифорнии, с 2016 года рыцарь-бакалавр, лауреат Нобелевской премии по экономике 2015 года «за анализ потребления, бедности и благосостояния».
  7. Абхиджит Банерджи – американский экономист индийского происхождения, профессор Массачусетского технологического института (США), лауреат Нобелевской премии по экономике 2019 года совместно с Майклом Кремером и Эстер Дюфло «за экспериментальный подход к борьбе с глобальной бедностью».
  8. Эстер Дюфло – французский экономист, профессор Массачусетского технологического института (США), лауреат Нобелевской премии по экономике 2019 года «за экспериментальный подход к борьбе с глобальной бедностью».
  9. Майкл Кремерамериканский экономист, специалист по экономике развития, лауреат Нобелевской премии по экономике 2019 года совместно с Абхиджитом Банерджи и Эстер Дюфло «за экспериментальный подход к борьбе с глобальной бедностью».

Политические деятели

  1. Антониу Гутерришпортугальский государственный деятель, с 1 января 2017 года Генеральный секретарь ООН.
  2. Барак Обама –44-й президент Соединённых Штатов Америки с 20 января 2009 года по 20 января 2017 года, лауреат Нобелевской премии мира 2009 года. С мнением эк-президента США относительно базового дохода можно ознакомиться по ссылке.
  3. Захар Прилепин – российский политический деятель, писатель, филолог, публицист, председатель политической партии «ЗА ПРАВДУ»,  член Центрального штаба Общероссийского народного фронта.
  4. Эндрю Ян – американский предприниматель, изобретатель  и политик, кандидат от Демократической партии на президентских выборах США 2020 года, приостановивший свою президентскую кампанию, автор книги «Война с нормальными людьми».
  5. Рикардо Анайя Кортесмексиканский юрист и политик.
Рейтинг
Поделиться с друзьями
Безусловный Базовый Доход